Compte-rendu du CONSEIL MUNICIPAL du 29 Octobre 2009

Compte-rendu du Conseil Municipal du 29 octobre 2009

N'hésitez-pas à nous contacter pour plus d’information sur [e-mail]

Délibération n°1 – Avis du conseil municipal relatif à la demande d’autorisation de la société Offredy afin d’étendre ses installations de traitement de surface et d’application de peinture

Mr le maire lit la délibération et précise la présence d’un « expert » pour répondre aux questions techniques.

Il profite de rappeler la réunion de préparation avec les associations ROMEO et le RENARD du 22 octobre 2009 au cours de laquelle le contenu des articles 1 et 2 de la délibération a été défini

 

Charles Klinzing (CK) prend la parole, il s’étonne de la contradiction du titre et du contenu de la délibération, le premier mentionne une extension alors que le contenu indique, entre autres, une suppression de l’activité d’application de peinture liquide.

Il demande à l’expert des précisions sur les réserves demandées à l’article 2 de la délibération.

 

L’expert répond sur les coûts peu élevés des obturateurs gonflables, le risque d’incendie en l’absence de paratonnerre, etc.

 

CK reprend la parole, il précise sa visite chez Offredy et demande pourquoi le conseil pose de telles conditions en matière de délais.

 

Le maire répond que les réserves énoncées à l’article 2 de la délibération correspondent à des actions majeures à mettre en œuvre sans délai par la société Offredy.

 

Bruno Wittmayer (BW) prend la parole, ce conseil représente une l’opportunité pour fournir un rappel historique sur les installations Offredy objet de cette délibération.

En effet, le transfert remonte à 1991, date à laquelle le site de la rue Baudelet accueillait les installations de la rue Lavoisier.

Le dernier audit de la DRIRE (Directions Régionales de l'Industrie de la Recherche et de l'Environnement) a conclu sur la nécessité pour la société de se mettre en conformité par rapport à la nouvelle réglementation. Ceci signifie que  le conseil donne aujourd’hui uniquement un avis sur une régularisation et qu’il n’est nullement question d’une extension nouvelle comme le titre le laisse sous-entendre.

D’autre part, les réserves formulées à l’article 2 n’apportent rien de plus que le rapport de la DRIRE du 19 octobre 2009, par conséquent l’action de la mairie est sans plus-value.

L’imposition de la mairie de faire réaliser ces aménagements « sans délais » n’a pas de sens notamment indéfendables sur le plan juridique. C’est à la DRIRE de piloter ses actions avec la société Offredy et non la mairie qui n’a aucune autorité sur ce point.

 

Le maire répond « dans ses termes » que « sans délais » signifie immédiatement !

 

Marc Ferrer (MF) insiste sur la difficulté d’imposer des délais et que la mairie n’est pas experte pour exiger de tels travaux.

 

BW reprend la parole pour poser une question à l’expert : « Pouvez-vous nous éclairer sur la raison qui fait que la société Offredy passe d’une installation sur simple déclaration à une installation classée soumise à autorisation, quel est le niveau de gravité ? »

 

Réponse de l’expert : « Ce point relève d’une décision de la DRIRE, je ne peux en dire plus »

 

BW : « Cela signifie-t-il que vous ne savez pas répondre ? »

 

L’expert : « Oui, je ne sais pas »

 

BW : « Par conséquent je vais répondre à votre place ! »

 Eclat de rire de l’équipe du maire…

 

BW poursuit : « Le passage d’une installation soumise à simple déclaration à autorisation repose simplement sur le classement défini par décret 53-578. Une installation de peinture est dans ce cas soumise à autorisation lorsque le stockage de peinture dépasse un certain niveau suite à augmentation de la production, c’est tout ! »

 

Le Directeur Général des Services intervient pour préciser « C’est parfaitement exact, ces précisions sont fournies dans nos documents ».

 

Point voté à l’unanimité

 

A retenir :

1 - pas de nouveauté chez Offredy, juste le travail normal de la DRIRE Directions Régionales de l'Industrie de la Recherche et de l'Environnement

2 – démarche obligatoire repose simplement sur le classement défini par décret 53-578, par le passage d’une installation soumise à simple déclaration à autorisation

3 – le terme sans délais utilisé par Mr le Maire s’applique à son équipe, car il restait qu’un seul jour au conseil municipal pour donner un avis favorable….

 

 

Ensemble Ozoir la Ferrière